Как проходит взыскание убытков с конкурсного управляющего

Когда проходит процедура несостоятельности человека или компании, одним из важных этапов этого процесса является назначение управляющего. Уже одно название данной должности наталкивает на мысль об ответственности, что лежит на занимающем ее человеке. Управляющий имеет право проводить мероприятия, удовлетворяющие требования кредиторов недобросовестного заемщика. Кроме того, этот специалист должен делать все, чтобы сохранить имущество и капитал дебитора, ведь с его помощью также можно компенсировать если не все, то часть задолженности.

Исходя из перечисленных полномочий, ответственность на этом специалисте также немаленькая. За непрофессионализм, неважно, умышленный или нет, управляющему может грозить судимость.  Подсудность таких дел определяется согласно закону. Обычно ответственность наступает, если из-за плохой работы специалиста стороны понесли убытки неоправданного характера.

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

+7 (499) 455-12-41 Москва, Московская область
+7 (812) 426-14-65 Санкт-Петербург, Ленинградская область
+7 (800) 550-52-79 Регионы (звонок бесплатный для всех регионов России)

Законодательная сторона вопроса

Для правильной оценки ситуации по поводу взыскания убытков с управляющего нужно подробнее ознакомиться с законодательством. Изначально кандидатуру арб. управляющего подбирают, ориентируясь на требования, указанные в ст. 20.2 ФЗ-127. Но судебная практика учитывает еще и тот момент, что практически все СРО могут утверждать кандидатуры управленцев, принимая во внимание и собственный перечень требований. Они же создают свою процедуру подбора, что может немного дезориентировать.

Тем не менее правила практически всегда одинаковые. Арб. управляющий должен ориентироваться в законодательстве страны и отвечать перечисленным требованиям. Кроме того, он должен быть специалистом в таких областях законодательства, как:

  • налоговое;
  • уголовное;
  • административное;
  • гражданское.

Отстраняется специалист только на тех основаниях, что перечислены в ст. 20.5.

Но много интересного есть и в других частях статьи. Например, ст. 20.3 предоставлен полный список обязанностей управляющего. Также здесь прописывается, что невыполнение прямых обязанностей гарантировано влечет по себе привлечение к ответственности.

Подробнее именно об ответственности говорится в четвертой части этой же статьи (ст. 20.4). Здесь указывается, что управляющий будет вынужден компенсировать убытки, которые появились из-за неправильного выполнения или игнорирования профессиональных обязательств. Причем суммы могут быть любые. Особенно для управляющих, права которых были максимально широкими.

Для взыскания убытков нужно иметь судебное решение, что уже вступило в силу. Потому вопрос взыскания рассматривается на пленуме. В пятом пункте ст. 20 указываются дополнительные требования. Например, они описаны в фед. стандартах или правилах проф. работы и т.п.

Страхование ответственности управляющего — почему это так важно

Страхование ответственности управляющего в делах о банкротстве относительно недавняя практика, продиктованная необходимостью СРО защититься от возможного непрофессионализма своих членов, влекущего за собой финансовые трудности для сторон долгового конфликта.

Управляющие заключают страховой договор, как только вступают в СРО, что и назначает их на конкретное дело. Если страховку не сделать, членства в организации не получить. Это связано с тем, что несмотря на высокий профессионализм, управляющий является должностным лицом, деятельность которого (так же как и его бездействие) могут спровоцировать серьезный фин. ущерб.

Чтобы эти убытки возместить с наименьшими последствиями и составляют страховой договор. Это позволяет СРО оставаться менее уязвимым, даже если его подопечный все же совершит проступок, нанесший убытки.

Основной страховой договор составляется на год, и его сумма составляет три млн. рублей. Но есть исключительные случаи, когда требуется еще и дополнительная процедура. Например, если имущество должника дороже обозначенной выше суммы.

Суть договора страхования, который заключается между страх. компанией и страхователем, в том, чтобы в случае нанесения убытков выплатить потерпевшим компенсацию. Чтобы это сделать, если такая мера наступит, нужно делать своевременные взносы.

Что касается тех, кому предназначены выплаты по страховке, то это всегда третьи лица, к которым можно отнести:

  • кредиторов, которые хотят получить деньги, что им задолжал должник;
  • люди, которым застрахованное лицо приходится должником.

Страховка обычно покрывает только прямой ущерб, причем доказанный в суде. Кроме того, страх. компания может компенсировать суд. сборы и издержки, а также некоторые юр. расходы, которые были использованы, чтобы доказать наличие причинно-следственной связи между ущербом и управляющим, который его нанес.

Мы уже вскользь упоминали о размерах страховки, но существует множество нюансов, что помогут подробнее понять рассматриваемую процедуру. Например, большой капитал, которым располагает должник.

  1. Имущество больше 100-300 млн. руб. – 3% от этой стоимости.
  2. Стоимость активов 300 млн. руб. – 1 млрд. руб. – 2%+6 млн. руб.
  3. Больше 1 млрд. руб. – 1%+20 млн. руб.

Если стоимость активов меньше 100 миллионов рублей, используется стандартная сумма – 3 млн. руб.

Интересный нюанс, если управляющий занимается несколькими делами, и активы в каждом не превышают 100 миллионов, в таких ситуациях дополнительный договор не составляется. Если активы должников больше сотни миллионов, доп. договор нужен по каждому делу.

Страховые компании активно берутся за подобные дела, так как это выгодно для всех сторон. Управляющие более ответственно будут относиться к своей работе, рискуя своими имущественными правами, а заинтересованные стороны получат компенсацию даже при непрофессионализме финуправа. Хотя стоит отметить, что для России пока данная процедура новая, но благодаря опыту зарубежных стран она успешно осваивается.

Основания для привлечения управляющего к ответственности

Необоснованно взыскать с управляющего компенсацию невозможно. Даже если он совершил что-то незаконное, для начала это нужно доказать и получить на руки судебное решение. Но и это не самый первый этап. Для начала нужно выяснить, что именно он нарушил, и действительно ли его действия можно трактовать незаконными.

Административное наказание может грозить управляющему, если докажут его вину за нарушение прав людей или организаций:

  • если был нанесен ущерб имуществу обанкротившегося лица;
  • когда скрывалась информация об имуществе или фин. положении должника;
  • указывалась ложная информация о фин. положении, бух. документах, и других важных в делах о банкротстве моментах;

  • не соблюдалась очередность в выполнении требований кредиторов (необоснованно), особенно если из-за этого финансовые права нарушались;
  • плохое выполнение своих обязанностей, что прописаны в законе;
  • конкурсное имущество сохранялось халатным образом;
  • если специалист требует сверхоплаты своих оценочных услуг и услуг по продаже;
  • при необоснованных затратах, вычитаемых из имущества должника;
  • если не были включены все деб. задолженности.

Другими словами, действия управляющего должны превышать его полномочия или указывать на невыполнение требований, что установлены законом. Заявить об этом могут:

  • представители СРО;
  • должник;
  • кредиторы.

Если вина будет доказана, арб. управляющий будет вынужден оплатить ущерб, что по его вине получили стороны конфликта. Причем причиной убытка может стать не только действие, но и бездействие.

Ошибки, за которые можно привлечь управляющего

С конкурсного управляющего обычно взыскивают средства, если он совершает непростительные ошибки, которые привели к финансовым потерям. Эти ошибки могут быть разными, но мы постарались выделить наиболее распространенные:

  1. Управляющий передавал свои проф. обязанности кому-то другому. Конечно, особенности некоторых дел по банкротству слишком масштабные, чтобы контролировать все самостоятельно, но передача некоторых обязанностей невозможна.
  2. Была проигнорирована установленная законом очередь по удовлетворению кредиторских требований. Изменить очередность можно только в предусмотренных законом случаях. Никаких исключений быть не может.
  3. Непрофессионально выполнялись мероприятия по выявлению собственности должника. Например, не были проверены сделки должника. Возможно, незадолго до объявления банкротства он подарил какое-то ценное имущество вроде квартиры или авто. Если нечто подобное «всплывет», это имущество можно будет вернуть, а сделку признать недействительной.
  4. Профессионал приложил мало усилий для сохранения собственности банкротов. Если в процессе работы управляющего имущество должника потеряло свою ценность, именно он должен нести ответственность.

Каждая ситуация имеет свои нюансы и работает согласно законным нормам, потому нуждается в более подробном изучении.

Передача обязанностей иным лицам

Часто арб. управляющий получает так много обязанностей, что не может с ними справиться физически. Не хватает ни сил, ни времени на то, чтобы досконально изучить каждую деталь. В законе прописаны нюансы решения подобных ситуаций. Но когда управляющий выходит за законные рамки, шанс на то, что с него взыщут убытки, возрастает.

Дело в том, что управляющий имеет право привлекать к своей работе приглашенных профессионалов вроде оценщиков и т.п. Особенно это актуально, если специалист не может контролировать всю процедуру банкротства от «А» до «Я». Но это не снимает с него ответственности за действия посторонних специалистов. Если они принесли убытки кому-то из сторон, компенсировать их будет управляющий.

Например, может возникнуть конфликт, если управляющий передал кому-то носитель ЭЦП, и это стало причиной кражи денег. Естественно, в этом виноват человек, передавший средство. К тому же за работу посторонних специалистов платятся деньгами должника, потому их привлечение должно быть необходимостью, а не прихотью.

Еще момент, который вызывает много споров – когда управляющие могут привлекать своих родственников. Особенно казусный вид имеют ситуации, когда фамилии управляющего и привлеченного специалиста совпадают. Это подпадает под статью о заинтересованности, и кредиторы имеют полное право задавать вопросы управляющему, а в случае отсутствия удовлетворяющих ответов — подать в суд.

Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов

Очередность получения денег кредиторами не имеет ничего общего с нормами морали и т.п. В статье 64 НК РФ четко прописано, кто и когда должен получать деньги. Не в компетенции управляющего решать, как возмещать средства – по очереди или нет.

  1. Сначала платятся долги по текущим платежам. Их называют внеочередными.
  2. К первой очереди относят компенсации ущерба из-за нанесенного вреда здоровью и жизни.
  3. Вторая очередь состоит из долгов по зарплатам и пособиям. Также к ней относятся вознаграждения за интеллектуальные труды сотрудников, отпускные, проценты, начисленные в ходе задержки. Причем в этом случае есть очередь внутри очереди. Сначала платят долг по зарплате, если он не больше 30 тыс. рублей/мес., потом пособия, и только потом оплата интел. трудов.

  1. К третьей очереди относят долги кредиторам. Здесь также есть внутренняя очередность, согласно которой сначала платят основные задолженности и %. Дальше выплачиваются штрафы, пеня, компенсации упущенной выгоды и т.п.

После третьей очереди идут долги по сделкам, что признали недействительными. Все эти выплаты делаются за счет продажи конечной массы. Что касается залогодержателей, то их компенсация будет получена только от продажи имущества, которое находится у них в залоге.

Если управляющий нарушает описанную выше очередность, его накажут. Особенно если из-за подобной «рокировки» кому-то не хватило денег.

Ошибки при выявлении имущества должника

Задача управляющего – найти все имущество должника, которое по закону нужно продать, и за полученные деньги оплатить возникшие долги. Но должники могут пытаться всячески скрыть деньги и ценности, которые у них есть. Например, переписывают квартиры на родственников или друзей, продают антиквариат, передают и прячут драгоценности и т.п.

Если управляющий не приложит достаточных усилий, чтобы найти все это сокрытое имущество или просто «схалтурит», кредиторы могут сами взяться расследовать дело. Если они найдут имущество, которое должно было быть включено в конкурсную массу, но никто этого не сделал, у управляющего могут быть проблемы.

Управляющий проводит инвентаризацию имущества должника, составляет и подписывает отчетность, где указывается все имущество заемщика. Все активы должны быть подтверждены. Для того чтобы не было никаких сюрпризов важно проверить недавние сделки заемщика. Это делается затем, чтобы отменить проведенные незаконные операции. Период для проверки – последние три года.

Чтобы отменить сделки управляющий должен подать иск на оспаривание. Его пассивность в этом вопросе также может стать причиной возмещения убытков.

Ошибки при обеспечении сохранности имущества должника

Главная задача управляющего не только найти имущество, но и сохранить его в целостности для продажи. Например, если управленец получает под свою опеку расхищаемое предприятие, где осталась техника и т.п., он должен нанять охрану, которая будет наблюдать и предотвращать проникновения на объект. Тогда больше ничего не будет украдено, а хулиганы не порисуют на стенах.

Но если с материальной стороной вопроса все ясно, то с финансовой могут быть проблемы, ведь охране нужно платить. Не будет же управляющий сам выполнять функции охранника. Потому данный вопрос нужно урегулировать с кредиторами. Также можно назначить материально ответственных лиц и предусмотреть все риски процедуры.

Если процедура банкротства длится долго, и реализация имущества затягивается, вполне возможно, что его ценность уменьшится. Например, жилое здание, где давно никто не живет, обветшает, техника может сломаться и т.п. Кроме того, вред могут нанести другие люди. В частности, арендаторы, сдавшие квартиру в плохом состоянии, а управляющему об этом не сообщили.

Как доказать в суде незаконность действий управляющего

Прежде чем возместить ущерб нужно найти и доказать причинно-следственную связь, что проблема была спровоцирована управляющим. Последовательность действий может быть следующей:

  1. Сбор доказательств. Чем больше доказательств будет у пострадавшей стороны, тем больше шансов, что ущерб все же смогут компенсировать путем привлечения к ответственности непрофессионального управляющего.

  1. Выбрать действия, которые можно обжаловать. Например, это могут быть слишком высокая оплата труда привлеченных специалистов или нарушение очередности. Желательно включить в документ все правонарушения, что повлекли или могут повлечь убытки.
  2. Если провинность небольшая, можно направить жалобу в СРО, что назначило специалиста. Они могут принять собственные меры для урегулирования ситуации. Возможно, нарушение стало следствием невнимательности, и все легко исправить без привлечения судебных органов.
  3. Правильно составить и сформулировать иск в суд. Для этого можно нанять специалиста, который при составлении учтет нормы. Важно, чтобы в иск включили имена всех кредиторов. Так документ будет иметь в суде больший вес.

Нужно учитывать, что компенсировать могут несколько типов урона – упущенная выгода, реальный урон, нарушение прав. Обращаться в суд можно как в момент процедуры, так и после окончания производства. Чтобы урон подтвердить нужно собрать как можно больше доказательств.

То есть чтобы увеличить шансы на удовл. иска желательно иметь факт вины, собрать подтверждающие документы и располагать деньгами для оплаты госпошлины.

Порядок сбора доказательной базы

В сборе доказательной базы кроется главная загвоздка. Нужно, чтобы факты, которые имели место, прямо указывали на вину. Получить эти доказательства можно следующим образом:

  1. Передача управляющим ежемесячного отчета о проделанной работе. Тогда кредиторы смогут перепроверять действия специалиста, и если обнаружат правонарушение, вовремя на это укажут.
  2. Сбор комитета заявителей, которые смогут направить действия управляющего.
  3. Тщательная проверка целевых трат фин. управа, например, для людей, которых он назначает. Гонорары этих специалистов иногда сознательно завышаются.

Как только установлено нарушение, безотлагательно обращайтесь в арб. суд. Если нарушение небольшое, можно направить претензию в СРО или Росреестр. Если такая мера не поможет, будет дополнительная доказательная база в суде. Откладывать иск нельзя. Отправляйте его, как только получится. Причем чем больше кредиторов участвует в ходатайстве, тем лучше.

Почему суд может отказать в возмещении ущерба

Даже обратившись в суд, могут быть ситуации, когда иск не удовлетворяют. Обычно отклонение происходит в таких ситуациях:

  • конкурсные требования были полностью удовлетворены;
  • нет состава преступления (нарушения не найдены);
  • жалоба была направлена в неправильное отделение;
  • не было суда по поводу нарушения, компенсация за которое требуется;
  • нет полного списка документов.

Сумма компенсации от СРО при рассмотрении одного дела должна быть не более пяти миллионов рублей.

Может ли наступить уголовная ответственность для управляющего

Если вина арб. управа по-настоящему серьезная, а причиненные им убытки особо крупные, административного наказания, возможно, может оказаться мало. Уголовная ответственность существует, но рассматривается как крайняя мера.

Такая мера принимается для лиц, совершающих преступление. Но что признается преступлением в УК РФ? В случае с арб. управляющим:

  • если была продана или уничтожена собственность должника, произошла ее незаконная продажа или передача;
  • когда подделывались бухгалтерские документы или уничтожались бумаги;
  • была зафиксирована подделка отчетности;
  • скрывались имущественные правомочия, расположение имущест., размер капитала ради собственного обогащения.

Чем существеннее ущерб, тем больше шансов, что деятельность управа посчитают экономическим преступлением и соответствующе накажут.

Прежде чем требовать возмещение ущерба первое, что нужно сделать – проверить факты. Управляющие также могут совершать ошибки, но не всегда они настолько критичные, чтобы требовать уголовной ответственности. Часто достаточно получить судебное подтверждение факта совершения провинности и направить это решение в СРО. В подобных организациях есть фонд, заведующий компенсациями пострадавших сторон при банкротстве. Если СРО не признает провинности управляющего, справедливость восстановит суд.

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

+7 (499) 455-12-41 Москва, Московская область
+7 (812) 426-14-65 Санкт-Петербург, Ленинградская область
+7 (800) 550-52-79 Регионы (звонок бесплатный для всех регионов России)
Поделиться:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (голосов: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Добавить комментарий

Adblock detector